暮らしと仕事の「?」を調べてみた
(更新)
Eilikoの脆弱性を検証

図:公開資料をもとに編集部作成(生成AIを使用)
暮らしと仕事の「?」を調べてみた|AIと子どもの安全
子どもがAIロボットに話したことは、本当に秘密として守られるのでしょうか。
2026年10月15日、家庭用AI会話ロボット「Eilik」「Eiliko」などに関する深刻なセキュリティ上の問題が、独立した研究者の技術報告と米国メディアThe Vergeの検証によって公表されました。
会話記録への不適切なアクセスが可能だったことに加え、ロボットのAI設定や回答内容を遠隔から変更できる問題が報告されています。
ただし、約1,300万件の会話が犯罪者に盗まれたと確認されたわけではありません。 何が実証され、何がまだ分からないのか、元の資料から整理します。
対象となったのは、Energize Labが展開するAI会話機能付きロボットです。利用者が話しかけると、音声がクラウド側で処理され、AIが作成した回答をロボットが音声で返します。
研究者Sammy Azdoufal氏によると、会話の内容はクラウド上に保存され、名前、年齢、家族関係、好みなどを抽出する仕組みも確認されました。こうした情報の保存と閲覧に関わる認証・アクセス制御の問題が指摘されています。
出典:研究者の2026年10月13日付技術報告、The Vergeの10月15日付記事。集計範囲や時点が完全に一致するとは確認できないため、数値を合算しません。
研究者の報告には、2026年10月13日時点で9,124,055件の保存会話と、32,228件以上の子どもに関するプロフィールが記載されています。The Vergeは、約1,300万件の会話にアクセス可能だったと報じています。
「閲覧可能」と「流出確定」は別です。
今回の調査で、保護されるべき会話を権限なく参照できる経路が示されました。一方、約1,300万件すべてが犯罪者に取得されたことや、利用者全員に実害が生じたことまでは確認されていません。
研究者は、自分が所有するロボットでAIの記憶や設定を変更し、事実と異なる回答をさせることに成功したと報告しています。
The Vergeも実際に購入したEilikoで検証を行い、研究者の協力を得て、ロボットが誤った情報を話す様子を確認しました。学校の先生よりロボットの説明を信用するよう促す回答も確認されています。
これは、単にAIが間違えるという問題とは異なります。外部からAIの設定が改変されると、利用者がその変更に気付かないまま、ロボットから不適切な説明を受ける可能性があるという問題です。
ただし、実証されたのは研究者が関与した検証です。すべての販売済みロボットが現実に乗っ取られたという意味ではありません。
問題の中心は、ロボット本体の外観や動きではなく、クラウド側のシステムです。研究者は、管理画面の認証、保存情報へのアクセス制御、AIモデル設定の変更機能などに複数の弱点があったと報告しています。
2026年10月15日には関連する9件のCVE(公開された脆弱性識別番号)が登録されました。例えば、CVE-2026-105038は、認証なしでAIモデルの管理機能にアクセスできる問題で、CVSS v3.1の基本値は9.8です。
CVSSは脆弱性の技術的な深刻度を示す指標です。9.8という値が、そのまま被害発生率を示すわけではありません。
研究者は10月13日の再確認で、遠隔から確認可能な40項目のうち32項目が未修正だったと報告しています。
The Vergeはメーカーに複数回問い合わせたものの、記事公開までに問題の詳細に対する実質的な回答を得られなかったと説明しています。
まだ分からないこと
今回の問題は、特定の製品だけでなく、インターネットにつながるAI機器を選ぶときの確認事項を示しています。
今回の資料から、東村山・小平・東大和で同様の被害が起きたと確認されたわけではありません。ただし、家庭や教育現場でAI機器を利用する際に考えたい問題です。
確認できたこと:研究者は、家庭用AIロボットの会話記録への不適切なアクセス経路と、AIの設定・回答を外部から変更できる問題を報告しました。The Vergeも実機で回答改変を確認しています。
まだ分からないこと:保存されていた会話がどこまで第三者に取得されたか、実際の被害の範囲、メーカーによる最新の修正状況は確定していません。
私たちが考えたいこと:AI機器を選ぶときは、回答の便利さだけでなく、会話記録の保存方法と外部から設定を変更できない仕組みがあるかにも目を向ける必要があります。
※取材時点の情報です。掲載している情報が変更になっている場合がありますので、詳しくは電話等で事前にご確認ください。